САЩ са прави да се насочат към TikTok

Писателят е създател на Khosla Ventures

Камарата на представителите на Съединени американски щати през март одобри с голямо болшинство законопроект за наложително освобождение на TikTok от китайския му родител. Мнозина в Силиконовата котловина са срещу този законопроект, само че аз твърдо го поддържам. Нито аз, нито моята компания можем да спечелим или загубим нещо от резултата от този законопроект, само че виждам по какъв начин TikTok може да бъде въоръжен от непознат съперник.

Това освобождение от TikTok е за попречване на непознат съперник от управление на платформа за внедряване на това, което аз назовавам „ безапелационен AI “, за скрито манипулиране на жители на Съединени американски щати, компрометиране на избори, пробутване на разделящо наличие и по различен метод поощряване на задачите на Китайската комунистическа партия. Някои считат, че можем да предотвратим тези проблеми с тясно законодателство, ограничаващо прехвърлянето на данни. Но нито една от тези вреди не изисква прекачване на данни. Предпазните ограничения за поверителността няма да решат този проблем.

Показателно е, че китайското държавно управление счита логаритъма на TikTok за основен актив, като го включи в стеснен лист с технологии през 2020 година, предотвратявайки износа му без утвърждение от държавното управление. Именно заради смисъла на TikTok като инструмент за шпионаж и стартова площадка за безапелационен AI, китайското държавно управление ще избере възбрана пред продажба. TikTok е инструмент, който се оказа толкоз скъп - ​​за акции за обществено въздействие и шпионаж - че ByteDance харчи пари безпроблемно за акция за заплашване. Доналд Тръмп, който подписа изпълнителна заповед през 2020 година за възбрана на TikTok, в този момент се опълчи, откакто се срещна с мега донора Джеф Яс, който може да има до 75 % от чистото си положение, обвързвано с ByteDance. Продава ли се въздействието на Сената?

Някои настояват, че този законопроект опонира на полезността на свободата на словото. Първо, обратно на това по какъв начин се характеризира от TikTok, този законопроект самичък по себе си не е възбрана. Това е наложително лишаване и, надяваме се, казус за задгранична корпоративна благосъстоятелност върху принадлежности, които могат да доближат до стотици милиони американци.

Вече не живеем в ера, в която експлозивите са единственото разрушително оръжие; спечелването на сърца и мозъци с наблюдаване и вирусни хрумвания са измежду главните театри на военни дейности през този век. За да направи това, TikTok употребява логаритъм, задвижван от модернизиран изкуствен интелект. И е в ръцете на ККП. Признавайки, че TikTok е задвижвано от изкуствен интелект оръжие за подривна активност, ние би трябвало да гледаме на него както на други оръжия и материали, свързани с нашата татковина и националната отбранителна промишленост. Забранихме рутерите на Huawei в телекомуникационните мрежи на Съединени американски щати заради аргументи за попречване на наблюдаване. Възможностите на TikTok за наблюдаване и увещание са добре документирани.

Второ, насилственото освобождение от TikTok не нарушава Първата корекция на конституцията на Съединени американски щати. Някои членове на Конгреса се опълчиха на законопроекта, тъй като сходно на ККП се тормозят за свободата на словото. Но те явно са по-малко загрижени за акционерите на TikTok, които не могат да подлагат на критика TikTok от боязън да не бъдат иззети техните дялове. Можете ли да обсъдите #UyghurGenocide или #HongKongProtest в TikTok? Не е ли това сериозна индикация за надзор на ККП? Предложеното законодателство е ориентирано към задграничната благосъстоятелност на TikTok, а не към неговото наличие. Не цензурира съответна тирада. Приемането на този законопроект е въпрос на корпоративна благосъстоятелност, а не на говорене. Първата корекция по никакъв метод не дава на Китай правото да има американски медийни парцели.

Дори в случай че някой може да твърди, че този законопроект нарушава Първата корекция, има юридически казус за това. През 1981 година откри, че има условия, при които държавното управление може законно да наруши правата на обещано лице по Първата корекция, в случай че е належащо за отбрана на националната сигурност и попречване на забележителна щета. TikTok и изкуственият разсъдък, който може да бъде канализиран през него, са проблеми на националната и вътрешната сигурност, които дават отговор на тези стандарти.

Ако този законопроект се трансформира в закон, президентът ще има властта да принуди всички задгранични обществени медии да бъдат продадени, в случай че американските разследващи организации ги сметнат за опасност за националната сигурност. Този по-широк обсег би трябвало да защищава от провокации, че това е закон за наложително осъществяване. Подобен език оказа помощ за отбраната на ефикасните забрани за Huawei и Kaspersky Lab.

Що се отнася до цената на TikTok като изгода за потребителите и бизнеса, има доста компании, които биха могли бързо да го заменят. През 2020 година, откакто Индия забрани TikTok на фона на геополитическото напрежение сред Пекин и Ню Делхи, услуги, в това число Instagram Reels, YouTube Shorts, MX TakaTak, Chingari и други, запълниха празнотата.

Малцина правят оценка, че TikTok не е наличен в Китай. Вместо това, китайските консуматори употребяват Douyin, сродното приложение, което включва просветителни и патриотични видеоклипове и е лимитирано до 40 минути дневно общо потребление. Спанак за китайските деца, фентанил - различен главен експорт на Китай - за нашите. Още по-лошо, TikTok е програмируем фентанил, чиито резултати са под контрола на ККП.